Marekas visą gyvenimą buvo stipriai alergiškas riešutams. Jo šeima niekada neužsisakydavo maisto išsinešimui, tuo atveju, jei jame vis tik būtų riešutų. Viskas pasikeitė per karantiną 2020 m. balandį/gegužę. Mareko šeima sugalvojo užsisakyti maisto iš vietinio greito maisto restorano. Kalbėdami telefonu jie aiškiai informavo restoraną apie Mareko alergijas ir buvo užtikrinti, kad maistas bus saugus ir be riešutų.

Po dviejų maisto kąsnių Marekas pajuto keistą jausmą gerklėje ir liežuvyje. Jis pradėjo tinti ir sunkiai kvėpavo. Jo tėvai greitai nuvežė jį į vietinę ligoninę, kuri tebuvo 5 minutės kelio nuo jų gyvenamosios vietos. Mareko alerginė reakciją į užsisakytą maistą buvo stipri ir jis turėjo praleisti visą dieną ligoninėje su dirbtinio kvėpavimo aparatu.

Mareko tėvai paskambino į restoraną ir buvo informuoti, kad virėjas nesenai pakeitė maisto receptą ir tai, ką užsisakė, Marekas, turėjo savo sudėtyje riešutų. Mareko tėvai apsilankė pas mus ir mes pradėjome bylą dėl restorano kompensacijos išmokėjimo Marekui.

Marekas jaudinosi, kad advokato užmokestis bus labai brangus ir atims didžiąją jo kompensacijos dalį. Mes susitikome su Mareku prieš pradėdami bylą ir paaiškinome koks būtent yra mūsų užmokestis ir nurodėme kokios maždaug kompensacijos sumos jis gali tikėtis už savo sužeidimus.  Po mūsų susitikimo mes patvirtinome savo mokestį raštiškai ir davėme šį dokumentą Marekui. Prieš pradedant bent kokį darbą, Marekas buvo pilnai informuotas koks mokestis bus imamas.

Mareko byla buvo išspręsta nepasiekusi teismo ir jam išmokėta €15,000 kompensacija. Marekas buvo labai patenkintas gauta kompensacija.

Tai yra tikra istorija. Tačiau asmenų vardai ir vietovės buvo pakeistos, gal apsaugotume jų privatumą.

Sprendžiant ginčytinus klausimus, teisininkas gali neimti jokios pinigų sumos kaip užmokesčio (ar kitų pinigų) už darbą (nurodyto kaip žalos atlyginimas), taip pat procento (ar proporcingos išmokos), kuri gali būti išmokėta jo/s klientui(-ei) arba gali tartis bei nurodyti atlyginimą jaunesniajam patarėjui kuriam gali būti sumokėtas sutartas procentas nuo sumos už teisines paslaugas vyresniajam patarėjui. Teisininkas negali (prieš tai negavęs iš kliento raštiško sutikimo) išskaičiuoti mokesčio už klientui suteiktas teisines paslaugas iš sumos, kuri bus išmokama klientui.