Gintaras buvo stiprus ir patyręs vyras. Jis kovojo už Lietuvos nepriklausomybę 1991 m., kai ši atsikovojo ją iš Rusijos. Šios suirutės metu Gintaras pateko į avariją, kurios metu stipriai susižalojo savo kairįjį kelį.

Praėjus daugeliui metų Gintaras persikėlė gyventi į Airiją ir įsidarbino didelėje didmeninės prekybos įmonėje. Didmeninė įmonė tiekė maistą restoranams. Gintaro darbas buvo pakuoti paletes. Jis džiaugėsi, kad galėjo dirbti ir išlaikyti savo šeimą.

Incidento naktį, apie 2 valandą ryto, Gintaras pakavo paletes, kurios turėjo būti išsiųstos ryte. Tai padaryti reikėjo paėmus prekes nuo vežimo ir sukrovus ant palečių. Šių prekių svoris buvo nuo 2kg iki 30kg. šiuo atveju Gintaras kėlė 25kg sveriančius cukraus maišus kelių lygyje nuo vežimo, tada pasisuko, kad padėtų jį ant paletės. Jis pajuto staigų veriantį skausmą kelyje. Jis bandė dirbti toliau, bet skausmas tapo nepakeliamas. Jis pranešė apie sužeidimą vadybininkui ir nuvyko namo ilsėtis.

Maksimalus svoris, kurį asmuo turėtų kelti liemens aukštyje yra 25kg.

Deja poilsis Gintarui nepadėjo ir 6 val. ryto jis atsidūrė ligoninėje. Incidentas tik paaštrino jo kelio sužeidimą. Jį prižiūrėjo geriausias specialistas, kuris paskyrė jam MRT tyrimą, kad išsiaiškintų skausmo priežastį. Specialistas išsiaiškino, kad kalti degeneraciniai pakitimai blauzdikaulyje ir patellofemoralinis sindromas, taip pat kelio menisko įplyšimas. Jis turėjo nešioti kelio įtvarą, jam tiesiai į kelį buvo leidžiamos steroidų injekcijos. Kelio įtvarą, taip pat ir ramentus, jis turėjo naudoti ilgai. Ateityje jam gali prireikti kelio sąnario keitimo operacijos.

Gintarui buvo sunku susimokėti už medicininį gydymą, taigi jis nusprendė pateikti paraišką kompensacijai gauti. Gintaras angliškai suprato ir kalbėjo labai prastai. Griffin advokatai įdarbina asistentus, kurie kalba ne viena užsienio kalba, kad jie galėtų padėti tokiose situacijose.

Gintaro darbdaviai nepripažino atsakomybės ir nesiūlė jokios pinigų sumos, kad galėtų draugiškai susitarti ir išspręsti bylą. Tai buvo gana netikėta, nes dauguma tinkamai pateiktų bylų būna išspręstos draugiškai.

Byla atsidūrė teisme. Teismo dieną Gintaras buvo labai nervingas. Veiksmas liudytojo apklausos vietoje nevyko sklandžiai. Kai buvo klausiamas apie apmokymus darbe, Gintaras sutiko, kad buvo tinkamas apmokytas kaip elgtis darbo vietoje ir, kad veiksmai, kuriuos jis atliko, prieštaravo jo apmokymams. Bylos eiga nebuvo sklandi.

Tačiau Gintaras atsivedė savo draugą rusą, kuris irgi dirbo tai pačiai kompanijai. Draugas atvyko iš Limerick miesto, kad palaikytų Gintarą teisme. Jis davė parodymus teisme apibūdindamas darbo sistemą kompanijoje. Jis teigė, kad nors darbuotojai ir buvo apmokyti kelti daiktus, tai vyko daugiau nei prieš trejus metus. Jis niekada nebuvo papildomai apmokyti ir jie nebuvo prižiūrimi vadovo, kad šis įsitikintų, jog jie dirba pagal apmokymų protokolą.

Gintaras pasamdė inžinierių specialistą, kuris pateikė ataskaitą ir davė parodymus, kad palečių pakavimo tvarka buvo grubiai parengta ir neatitiko standartų.

Taigi, būtent draugo ruso parodymai įtikino teisėją, kad nusistovėjusi tvarka nebuvo saugi ar atitiko standartus.

Nuosprendyje teisėjas nurodė, kad darbo sistema buvo visiškai nesaugi dėl vadovavimo nebuvimo, ir priežiūros. Teisėjas Gintarui priteisė €40,000 dėl bendrų nuostolių iki šiol, €40,000 dėl būsimų nuostolių ir €20,000 kaip uždarbio praradimą. Teisėjas taip pat sakė, kad buvo bendro aplaidumo šioje byloje, nes Gintaras nedirbo pagal apmokymus. Teisėjas nusprendė, kad Gintarui tenka trečdalis atsakomybės dėl įvykusio incidento ir kad darbdavio kaltė buvo du trečdaliai.

Gintaras išėjo iš teismo su €60,000 suma incidento sukeltai žalai atlyginti. Bylos nagrinėjimas užtruko virš dvejų metų, tačiau buvo verta laukti.

Šios bylos faktai yra tiesa, tačiau šalių vardai buvo pakeisti, kad apsaugotume jų privatumą.

Reikia pagalbos?

Sužinokite, ar galite pateikti ieškinį.

Share This

Share This

Share this post with your friends!